Продолжая цепляться за теорию вчерашнего дня… (цит.)

Что было бы с партией, с нашей революцией, с марксизмом,  если бы Ленин спасовал  перед  буквой  марксизма  и  не  решился  заменить одно  из старых положений   марксизма,   сформулированное   Энгельсом,  новым  положением  о республике  Советов, соответствующим новой  исторической  обстановке? Партия блуждала  бы в потемках,  Советы были  бы  дезорганизованы, мы  не имели  бы Советской власти, марксистская теория потерпела бы серьезный  урон. Проиграл бы пролетариат, выиграли бы враги пролетариата.

БЕЗ КАРТИНОК. ПЕРЕДАЙТЕ ВСЕМ НАШИМ!..

Для начала - краткий курс истории межсубъектных социальных взаимодействий:

1. 90-е XIX в. - начало формирования буржуазией(!) больших пролетарских коммун посредством создания и развития крупной промышленности;

2. 1898-1903 гг. - зарождение партии большевиков;

3. 1905-1907 гг. - возникновение первых (62-х) Советов, фактически инициированных самой буржуазией через отказ разговаривать с протестной толпой и предложение рабочим (1) формулировать требования и цивилизованно (2) направлять с ними своих уполномоченных, уже именно которые в итоге и (3) образовали Советы как органы самоуправления;

4. 1905-1917 гг. - становление у большевиков понимания того, что именно Советы станут искомой для партии массовой  политической организацией рабочего класса - могучей силы,  способной к организованной революционной борьбе;

5. январь 1918 г. - объединенным III Всероссийским съездом Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов единогласно Россия объявляется Республикой Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит этим Советам;

6. июль 1918 г. - Конституцией РСФСР “для правильного и быстрого течения государственной жизни” в дополнение к новой Советской власти возрождается и традиционная государственная власть;

7. октябрь 1977 г. - партия большевиков объявляет себя “руководящей и направляющей силой” и для государственной, и для Советской власти;

8. октябрь 1993 г. - Советская власть окончательно расстреляна элитой, взращённой партией большевиков;

9. 2017 г., наши дни - ...


Когда давеча я объявил о своём личном открытии, что, в отличии от современной оппозиции, пытающейся оседлать народный протест, партия большевиков в своё время оседлала (пусть - возглавила!) именно ростки народного самоуправления, упрёком мне было лишь отсутствие должного пиетета перед свершениями наших предков. Пусть так, раз моей целью было заставить вас обратить своё внимание на суть происходящих тогда социальных явлений:

а) не будь партии большевиков, средством достижения целей которой было обретение государственной власти, народное самоуправление не имело и шанса вырасти, развиться до состояния собственной власти - Советской власти. Равно как и призрачны были шансы партии большевиков на обретение власти в государстве, т.е. власти государственной, традиционной, без возникновения института народного самоуправления - той могучей силы, которой лишь одной подвластна трансформация капиталистической формации в иное устройство социума;

б) несмотря и вопреки положению марксизма о неизбежном отмирании государства (в отдельно взятой стране такое невозможно в принципе! Отсюда лишь только и идея о мировой революции), власть Советская идёт на возрождение власти государственной - воссоздание традиционных государственных институтов;

в) лишь увидев в истории нашей страны одновременное наличие двух принципиально отличающихся оснований - власти Советской и власти государственной, можно задать себе вопрос о различии их природы, их сути и предназначении;

г) найдя различение Советской и государственной властей мы неизбежно придем к переосмыслению сути такого социального явления, как диктатура, и диктатура трудового народа в частности. Именно это является ВЫЗОВОМ для нас и нашего времени! Именно от решения этой актуальной задачи зависит сама возможность возрождения социалистического государства и просто возможность нашего будущего;

д) природа любой сущности не только двоична, но и троична. Это утверждение справедливо и в отношении такого социального явления, как власть. Без партий (? - !!!) нового (нового!) типа диктатура Советской власти в отношении власти государственной неизбежно приводит к деградации и вырождению триумвирата Советского, политического и государственного, который, согласно нашей истории, сначала был поглощён доминантом политического, уже который в своём одиночестве выродился до тривиального государственного состояния.


Итак:

I. Сто лет назад интеллектуальная сила политического направила всю волю и мощь Советского на диктат в отношении государственного ради направления государства на путь социалистического строительства. Но в те времена буржуазия невольно создала все условия (концентрация и нещадная эксплуатация) для возникновения Советов, которые впоследствии и дали своё имя новому социальному явлению - Советской власти.

II. Сегодняшняя буржуазия в России уже не допускает таких опрометчивых шагов - доля рабочих крупных производств в структуре всего населения неуклонно убывает, не допускается формирование крупных трудовых коллективов различными способами, попытки любой самоорганизации либо пресекаются на корню, либо управляются непосредственно буржуазией и законом. Предпосылок возникновению Советов, подобных вошедшим в Историю, - сегодня нет.

III. Современные же большевики до сих пор не могут разглядеть разницы между Советами и Советской властью. Сто лет назад партия большевиков используя нарождающееся народное самоуправление смогла, ибо ставила это своей целью, создать Советскую власть - силу, способную диктовать государству, т.е. государственной власти, свою революционную волю. Забыли? Отказываемся это понимать? Сегодня же именно начётничество стало нашим главным препятствием - стеной, разделяющей нас и чаемую победу социализма. Нам нужно заново создать Советскую власть, сконструировать и создать её исходя из нынешних существующих реалий, возможно и оставив какие рудименты, что гири на ногах, в истории - подобно кирпичу, коим даже в Англии когда-то ружья чистили. Предки ведь наши смогли! Ну а мы - сможем?..


В бурные дни октябрьской [1905 г. - прим. моё] политической стачки, в огне борьбы с царизмом, революционное творчество рабочих масс создало новое могучее оружие - Советы рабочих депутатов.
Советы рабочих депутатов,  представлявшие  собрание  делегатов  от всех фабрик  и  заводов,  были  невиданной   еще  в  мире  массовой  политической организацией рабочего  класса,  Советы,  впервые  родившиеся  в  1905  году, явились прообразом   Советской   власти,   созданной   пролетариатом   под руководством  большевистской  партии  в  1917  году.  Советы  явились  
новой революционной формой  народного  творчества.  Они  создавались исключительно революционными  слоями населения, ломая  всякие  законы и нормы царизма. Они были  проявлением самодеятельности  народа, поднимавшегося  на борьбу против царизма.
Большевики рассматривали Советы, как зачатки  революционной власти.

Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.