lab_sr (lab_sr) wrote,
lab_sr
lab_sr

ПЕРЕВОД. БЕЗ ТРУДНОСТЕЙ

Некоторые свои посты я пишу в формате “потока сознания” - не вычитывая, а по-живому отрывая от себя. Иначе могу и выбросить. Так и сегодня, в официальный День рождения И.В. Сталина, на одном выдохе и в тираж. Это я о своём тексте “КАБЫ НЕ КОБА”, если что. Вот прочитал его и…




… и перевожу ):


1. В России проблематично найти того, кто бы сомневался, что главной целью Сталина был поиск пути построения коммунистического общества. Сегодня, здесь и сейчас абсолютное большинство граждан России отдают Сталину в этом должное - его рейтинг среди величайших людей всех времен и народов всегда (прописью - всегда) был и есть выше… аналогичного рейтинга Путина. В тоже время это же самое большинство абсолютно беспомощно в этом вопросе - толмачам марксизма проще обвинить народ в безграмотности, чем прямо ответить на вопрос “что делать?”


2. Маркс полагал, что путь в коммунистическое общество возможен исключительно посредством диктатуры пролетариата.


3. Ленин утверждал, что диктатура пролетариата есть новые формы (множественное число! sic) классовой борьбы, в которой государству отведена участь орудия.


4. Толмачи же от марксизма настаивают, что диктатура пролетариата = советская власть = пролетарское государство. Мысли о новых, дополнительных(!) формах диктатуры пролетариата считаются крамолой и караются отлучением от красного проекта.


5. Подобно ужам на сковородке они (п.4) нехотя отмечают, что было время, когда диктатура пролетариата = диктатуре партии (и даже) = диктатуре вождя.


6. пп. 4 и 5 они выводят из того простого утверждения, что, мол, пролетариям у станка “некогда” заниматься вопросами государственного управления. Хлопотно это, да и дипломов соответствующих у них недостаточно.


7. Толмачи свели марксизм к аксиоме, что пролетариат ни при каких обстоятельствах не может выступать в качестве субъекта действия, не может самостоятельно формулировать свою волю, а значит диктором его воли должен быть некий авангард, который от имени пролетариата будет осуществлять “его” диктатуру.


8. На поиск новых форм диктатуры толмачами наложено нескрываемое табу - это всё невозможно, глупо и идите вы все… учиться, учиться и учиться. Бессубъектности, видимо.


9. Однако, в истории России был период, когда существовала диктатура… революционного класса. Не пролетариат, вернее - не только малочисленный пролетариат, но и крестьяне, и солдаты, и чего таить - буржуа и прочие представители общества, так вот они своей “диктатурой пролетариата” через своих представителей явили свою волю - создали РесСОВДЕП.


10. Сто лет тому назад было немыслимо представить возможность существования агрегатора воли миллионов людей, считающих себя представителями революционного класса, кроме как через институты представительства. Сегодня это уже возможно, и не только в форме референдумов.


11. Равно тому, как в прошлом были институционализированы Советы, любая новая форма диктатуры революционного класса должна обретать форму государственного института.


12. Подобно парламенту либо Советской власти, институт диктатуры революционного класса, который сможет одномоментно включать в свою работу миллионы сограждан, тем более вправе говорить от лица всего народа России - обязательное для государства решение будет возможно исключительно большинством голосов всего населения.


13. Ну и мысль о том, что революционному классу грех не использовать такую возможность о себе заявить - заявить традиционным институтам государственности о своём притязании на конституционное право осуществлять свою диктатуру - и всё это приурочить ко Дню Парижской коммуны и выборам Путина, благо само государство нам 18.3.18 г. в помощь.

Зы. Но оригинал записи по-моему чем-то неуловимым лучше)


Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments