lab_sr (lab_sr) wrote,
lab_sr
lab_sr

Письмо. Колыбанову

Screenshot 2015-05-29
lab-sr.livejournal.com/54683.html?thread=265627#t265627


Уважаемый Андрей Геннадьевич!

 Польщён Вашим сравнением с Ю.И. Мухиным, чья несгибаемая позиция, публицистика и общественная деятельность вызывают у меня неподдельное уважение.
Смущён наивысшим эпитетом, который может быть применён к идее как таковой - "красивая".
Благодарен за повод и открывшуюся возможность ещё раз попытаться описать отблески возможного будущего, именно "возможного"  - что и станет референом моего, с Вашего позволения, ответа.

 Единственное, что меня связывает с Ю.И. Мухиным, так это имя Юрий, а посему не станет это письмо предметом обсуждения идей его и его соратников по АВН. Лишь вскользь отмечу своё понимание: если идея закона "об ответственности власти" и способ его продвижения и принятия посредством референдума для меня видится как приснопамятный "кнут" института управления, то озвучиваемая мною идея скорее всего похожа на "морковку", то, что, в том числе с многими прочими факторами, способно обеспечивать питание и соответствующее развитие Человека как идеи и смысла нашей цивилизации. Но всё по порядку.

 Вот Вы пишите относительно "перехода власти к народу в результате голосования", ну что ж - изложу своё отношение к этому подходу - это невозможно. Имеющиеся в настоящем (в наличии) институты власти, такие как законодательная, исполнительная, судебная и денежная ("власть" С.М.Р.А.Д.а особая и не этого разговора тема) - основаны на "институте представительства". И именно эта конструктивная особенность системы построения именно этих институтов власти даёт повод и для серьёзного скептицизма и для ехидства интеллектуальной недоразвитости говорить о невозможности власти народа, подразумевая невозможность реализации "перехода", о котором не преминули вспомнить и Вы.

 Да, в моей жизни был период мечты о наступлении власти народа. Да, серьёзность намерений, воплощённых в поиске, неизбежно привела меня к стене понимания, преграждающей возможность такого "перехода". Но видимо, свойственная мне слабость не позволила стать причиной разбития об эту стену, не стала поводом краха мечты, а предоставила шанс на синтез выхода из этого противоречия между желаниями (мечтой) и возможностями (реалиями мироустройства).

 Так возникла идея о принципиально новом, дополнительном, общественно-государственном социальном институте, предполагающем ВОЗМОЖНОСТЬ непосредственного участия в нём каждого человека моей Родины, но:
- института отличного от политического представительства, выражающегося в делегировании права утверждать основы и нюансы устройства социума (т.е. "выборов");
- института отличного от плебисцита по из вне дозволенным суждениям "о том, что лучше - асфальт или плитка для тротуаров" (т.е. "референдумов");
- и при этом института, в котором "любой чернорабочий и любая кухарка" получат возможность "сейчас же вступить в управление государством" (и это, выражаясь языком автора этих цитат (В.И. Ленина), вопрос совсем не "предрассудка").

 КОБовцы, например, в своей ДОТУ, описывая управление по полной функции, безальтернативно явили начало самой возможности и сути управления (государства в том числе) - целеполагание. Всё остальное есть лишь инструментарий по воплощению поставленной цели. Понимание того, что именно государство, с его институтами исполнительной, законодательной, судебной и денежной власти, является тем инструментарием - системой, структурой для достижения и воплощения поставленной цели - открывает горизонт для синтеза (или же конструирования) нового властного института. Именно здесь я вижу открывающиеся возможности - возможности для всех и каждого. Именно в этом станет явлено новое значение государства как такового - института самоуправления народа, а не всё то отнюдь не лицемерное содержание имеющихся на сегодня определений государства.

 Да, кабинеты, кресла, привилегии etc и дальше (пока?) будут обретаться посредством института представительства. Да, чернорабочий, кухарка, я и Вы - все мы останемся у своих, разбитых или не очень, но корыт. А реализация предложенной идеи даст нам в руки инструмент, позволяющий управлять государством, т.е. управлять собой, своим настоящим и будущим своих потомков.

 Подобный институт, например, позволит проверить на действительную необходимость для общества идей Ю.И. Мухина и АВН в том числе, а не носиться в беспомощенстве с этим 20 лет, обрекая последователей на безнадёгу. И вообще, феномену политического в нашем обществе потребуются неординарные эволюционные преобразования.

 Так вот, про "возможности". Скажу бесспорно провокативно - мне не нравится мир, в котором у человека имеются всего лишь две возможности, возможность "срубить бабла" и возможность "спустить это бабло". Я уверен, что у каждого в жизни должна быть в наличии возможность выхода из этой скотской рамки бытия. А там уж самому человеку решать - жрать или быть.

 И ещё. Я всё ещё надеюсь, что эту идею впервые для себя прочитает хотя бы ещё один человек. И вот именно для этого человека я хочу особо отметить, что озвученная посредством этого открытого письма мысль предполагает возможность "здесь и сейчас" (sic!) как минимум двух видов со-действия:

 1) личной попытки конструирования "с нуля" института народного управления государством и

 2) личного участия в "маркетинговом продвижении" воплощения указанного института (т.е. "продажи" идеи непосредственно государству) посредством всех видов государственных бюллетеней для голосования, и не только...


С уважением.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment