lab_sr (lab_sr) wrote,
lab_sr
lab_sr

Исподнее Русского патриота. Постирушки

Желтизна, та, что аж до рези в глазах, не синонимична ушлому либерасту. “Навалил Навальный” да и отошёл в сторонку, портки переобуть. Делов-то, что росы Божьей, но, говорят, с профитом, рукопожатностью и как-бы не смердит. А вот что до Ивана нашего русского, на печи лежащего по три века кряду, то простирнуться ему и без собственных "неожиданностей" никогда не помешает. Но тут ведь случай какой выдался:


Screenshot 2016-08-13


Виноват. Каюсь перед своими читателями - втёмную наше исподнее утащил да на мир выставил, на всеобщее так сказать обозрение. Только где наша не пропадала? Стоит признать ещё и то, что социолог из меня так себе, но понимаю и риски, и ответственность соответствующую принимаю. Но здесь я весь в руках товарищеского суда. Итак, числа, устаканившиеся после входящего пика:


Среди всех читателей, видевших опрос, тех, кто по причине авторизации мог бы в нём принять участие, составило 871 чел. Из них 95 чел. или 11% нашли в себе силы сделать подобное. Вполне предсказуемая доля наиболее активной части как среди пользователей ЖЖ, так и в рассматриваемых социологией произвольных обществах.


Своя активная десятина оказалась и у патриотов. А поскольку набега ушлых либерастов проведенный опрос, очевидно (на дату скрина), не демонстрирует, дерзну разглядеть отдельные и немаловажные черты нашего обобщённого портрета.


Таковых черт я увидел ровно четыре:

[95 чел. = 32+7+8+1+0+10+31+20=109 голос.]


I - преимущественно верящие в лидера страны. 32/109= 29%


II - преимущественно надеющиеся на политическую систему. (7+8+1+0+10)/109= 25%


III - преимущественно надеющиеся на себя лично (в лице народа). 31/109= 28%


IV - фаталисты, преимущественно исповедующие принцип "Христос терпел и нам велел". 20/109= 18%


[Да, оказывается, что среди моих политизированных читателей консервативных патриотов (7+1+10)/26=69%, а патриотов левого толка всего 8/26=31%. Однако, в дальнейшем повествовании эти показатели не имеют особого значения. Кроме того, отдельный респондент, очевидно, вправе относится ко многим (всем) из четырёх выделенных групп - его ответ(ы) лишь позволили установить его "преимущественное" позиционирование.]


Естественно, это не профессиональное социологическое исследование. Естественно, что подобный анализ не претендует даже на долю наукообразности. Но давайте, пусть и гипотетически, выстроим логику:

- в стране ~80% патриотически настроенных граждан;

- из них активную долю составляет ~10%;

- эта активная часть патриотов преимущественно осознаёт один из ключевых моментов, держащих Россию за горло (см. вопрос, на основе которого и построен приведенные опрос и анализ);

- возможности консолидированного патриотического действия (содействия) нивелированы имеющимся разделением на I -IV (как "лебедь, рак и щука").


И получается, что с Вашингтонским Консенсусом, известным всем, например, по вопросу "национализации ЦБ", - "а воз и ныне там" вот уже четверть века.


Необходимо ли и возможно что-либо сделать с этим раздроблением патриотической части населения? Да. Но по неозвучиваемым и нами сейчас недомысливаемым причинам наши лидеры - лидеры по секторам сложившегося разделения, не хотят или же не в силах подобное разделение преодолеть.


Быть может искать фундаментальные причины подобного разделения есть благодарное занятие. Занятно было бы услышать объяснение подобного нашего с вами разделения с позиций классовой теории и истмата, его, разделения, объективные причины и закономерности возникновения и развития. Однако, подобные теоретические изыскания непременно отсрочат или "докажут" невозможность нахождения точки соприкосновения всех "четырёх страт" патриотизма. А подобное соприкосновение, над-разделительная сфера консолидации архиважна для практического разрешения как сиюминутных, так и стратегических проблем и противоречий настоящего "здесь и сейчас".


В который раз повторю своё видение одного из возможных решений. И это предлагаемое решение заключается в придании народу оперативной, а не лишь имеющейся исторической субъектности. Подобно использованию пара паровым двигателем, заключив энергию оперативной субъектности народа в конструктив - искомый новый дополнительный государственный институт - станет возможным привести в движение наш исторический бронепоезд, что до сих пор ржавеет на запасном пути.


Образы и аллегории


I. Для патриотов, преимущественно верящих в лидера страны


Опрос, что ниже, - сугубо виртуальный. Ибо это должно быть исключительно вашим личным решением и выбором:


Кто победил в ВОВ фашизм и нацистскую Германию:

- советский народ,

- И.В. Сталин или

- народ под руководством Сталина?


Для меня, лично, проблемы выбора в этом опросе не стоит. Народа, как субъекта действия, без лидера я представить не могу. В тоже время, в ситуации имеющихся глобальных вызовов перед нашим обществом, у народа отсутствует механизм проявления собственной оперативной субъектности. Условно говоря, мы не можем взять винтовку и пойти на штурм "Рейхстага" - наши, проблемы нашей страны подобным способом, к сожалению, не решить. С другой стороны совершенно безответственно, без приложения собственных усилий возлагать всё надежды исключительно на лидера. Что он может сделать один, без помощи субъекта соответствующего масштаба и мощи?


Стоящие перед нами вызовы можно решить исключительно в связке Лидера и Народа-субъекта. Но загвоздка вся в том, что отсутствующую оперативную субъектность в народе можешь вызвать лишь только ты, уважаемый читатель, своими личными решениями и действиями.


II. Для патриотов, преимущественно надеющихся на политическую систему


Вызовы, дамокловым мечом висящие над Россией, должны в том числе найти своё разрешение в политико-правовой конструкции нашего государства, то есть, для совсем непонятливых, - в новых и/или изменениях старых законов. Однако, имеющуюся ситуацию нам лучше всего продемонстрирует статистика.


Разрешение отдельных вызовов требует соответствующих изменений в Конституции России. Таковые изменения в Конституции возможны, если общество остаётся в правовом русле, исключительно (!?) в соответствии с определяющим подобные процедуры конституционным законом. Так вот, собственно статистика отношения думских фракций к самой идее принятия подобного, регламентирующего возможные изменения, конституционного закона, реальное дело - голосование "ЗА" рассмотрение и включение в повестку обсуждений (чтений), а не предвыборное ля-ля:

ЕР - 0,8% (2/237) [срыв голосования];

КПРФ - 5,4% (5/92) [срыв голосования];

ЛДПР - 1,8% (1/56) [срыв голосования];

СР - 82,8% (53/64) [смелость на поле “боя”, куда не пришёл противник].


(!!!см. видео-факт, 32:46; доп.инфо в ссылках под видео!!!)


Нет, мне правда интересны те отговорки, которыми вы убаюкиваете себя утверждая, что ну вот на этот раз, в этот новый политический цикл партия, сторонником которой вы являетесь, поведёт себя по другому и возьмёт на себя ответственность за переформатирование устройства нашего государства. Что случилось то, затмение али иное что сотряслось?


И ведь ничего не изменится, пока лично вы не "надавите" на партии, вами поддерживаемыми. И давно уже назревшая необходимость создания нового дополнительного государственного института, который реализует конституционное право народа на свою прямую и непосредственную власть в нашем государстве, бесспорно подстегнёт политическую составляющую к более активным и решительным действиям. Ведь искомое народовластие в том числе может выполнять роль законотворца в случаях, когда лидерам думских фракций таковой решимости не достаёт. А раз так, раз вы осознаёте необходимость "волшебного пинка" в адрес наших избранников, то, на что я очень надеюсь, соответствующий мессидж на предстоящих парламентских выборах им будет послан.


III. Для патриотов, преимущественно верящих лично в себя


Что я могу сказать: один в поле не воин. А воинства - искомой субъектности народа, без вашего клича не собрать. Я не сомневаюсь, что народ в нашем устремлении нас поддержит. Вот только сможет ли он расслышать моё протяжно-надрывное, но единичное "Ура!" без вашей всемерной возможной поддержки? Три процента, кои озвучивает АНО Левада-Центр, решивших для себя использовать сегодня выборы не по прямому назначению, а для выражения своей личной воли, это критически мало. Но наши консолидированные 10% смогут пробить необходимую брешь в информационной завесе, брешь, которая нам необходима, чтобы достучаться как непосредственно до народа, так и до нашего государства в лице имеющихся структур органов власти.


IV. Для патриотов и православных, и правоверных, равно как и для верующих в научную картину мира


Если вы не из семейства диванных растений, полностью вверивших свою судьбу капризам окружающего климата, то у каждого из вас должно быть представление о Высшем Суде. Положите на одну чашу Судебных весов ваше терпение поругания ваших же идеалов и ценностей, осуществляемых при вашем молчаливом бездействии, а на другую те тяготы, которые возможно вам придётся терпеть (понести) при вашем активном участии в защите и утверждении ваших личных смыслов. И там, и там ваше терпение, равно как и в этом, и в иных мирах решение Суда будет основываться на вашем бездействии или действии.


Ваше действие, выраженное как со-действие своим же братьям, - бесспорно служит дополнительной гирькой на весы Высшего Правосудия. Но будет ли этот плюс в вашем активе - исключительно ваше личное решение.


Заключение


Вновь и вновь, когда подходят очередные выборы, я вспоминаю удивительный отрывок из фильма Георгия Данелия “Серёжа”. И каждый раз, по прошествии оных, убеждаюсь в своих ассоциациях: где “Серёжа” это электорат, а “дядя Петя” - политическая система в её нынешнем виде.


Полюбопытствуйте этот фрагмент сами:

Может нам, научившимся на своём горьком опыте, пора не уподобляться подобным политикам и не сотрясать до и опосля воздух словами, а дать “дяде Пете” упреждающего “леща”?


Патриот! Не ведись на фантики-обещания, вырази на выборах свою личную волю СЛОВОМ:

Screenshot 2015-12-03 at 12.32.21

Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • УПРАЗДНЕНИЕ НАРОДА - ХПП?

    - Не надо бояться, родная. Я верю в здравый смысл и разум потому, что знаю историю и учусь понимать психологию людей.…

  • ДИКТАТУРА НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ

    ...ИЛИ ХАКИНГ НАРОДОВЛАСТИЯ. - Когда мы говорим о демократии и контроле над ней, единственный способ для вас по-настоящему защитить себя от новых…

  • ИСТОЧНИК СТРАХА

    Помимо упомянутого в заголовке (i), Он также является (ii) источником власти, что выражается в том числе и в учреждении Оным…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 313 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →