lab_sr (lab_sr) wrote,
lab_sr
lab_sr

ПРОЗРЕВАЯ ПОСЛЕДСТВИЯ

Screenshot 2017-01-30


Дабы не растекаться, оглашу-ка я сразу своё резюме в форме собственного прочтения этого комментария уважаемой nektosteen:


“Ещё раз: народ умеет только [...]. Это он умеет хорошо, и наш - в том числе. [...] этого категорически недостаточно.


Часть I. “Народ умеет.” Если...



Мы рождаемся существами, абсолютно ничего не умеющими. Но растём и обретаем навыки - первый шажок, первая самостоятельная ложка, первая буква. “Век живи - век учись тому, как следует жить”, любить, думать и поступать.


Но не будь у нас Учителей... - страшно представить. Даже у Маугли было с кого пример брать - у кого учиться. Ну, а народ - чем хуже? Кому нужен был “бессмысленный и беспощадный” - “научил” народ бунтовать, кому необходима была власть - “научил” народ выбирать представителей. Строить, воевать, осваивать новые земли, захватывать колонии, грабить соседей набегами, читать и писать - коль есть талантливые учителя, то народ - прилежный ученик. Но уходят учителя, вырождаются и навыки.


Итак,

гипотеза № 1: народы имеют способность к обучению и могут обретать новые навыки.


Следствие 1: подобная способность - благодатная почва для манипуляторов.

Следствие 2: самоуправление (в любых вариациях) возможно исключительно как исторически непрерывный процесс воспроизводства навыка через практическое обучение сменяемых поколений.


Часть II. “Этого категорически недостаточно.” Для...


Полагаю достаточно узнаваемым образ из анекдота - “Вам “шашечки” или же ехать?” А если чуть перефразировать заявленный вопрос, то получится:


имеющихся навыков у народа категорически недостаточно для…


Рассматривая уже эту постановку, давайте ответим на простой вопрос - для чего наши предки 100 лет назад скакали на майдане свершили Великую Октябрьскую социалистическую революцию? - Для становления демократии в форме Советской власти? - Для воцарения диктатуры пролетариата? Где здесь “ехать”, а что здесь “шашечки”?


Разве для всего народа и его большинства - рабочего класса, - революция, Советы и диктатура являлись самоцелью? Они же, последние, всего лишь средства, те самые “шашечки”, на которые возлагались надежды для достижения Цели!


Гипотеза № 2: уровень развития общественного бытия, того самого, коий и определяет наши с вами индивидуальные сознания, находится в прямой зависимости от набора навыков, которым владеет народ (социум).


Гипотеза № 3: элиты и/или авангарды классов следов своей озабоченности развитием у народа коллективных компетенций (навыков), за единичными исключениями, в истории не оставили.


Следствие 3: ни элитам в лице государства и бизнеса, ни авангарду пролетариата в лице различных якобы коммунистических и левых партий новые компетенции для своего народа не нужны.


Потому что их слова о развитии общественного бытия - лишь только слова.

Потому что их слова об историческом восхождении народа - опять лишь слова.

Сам спасайся, - перевирая чужое “рекомендуют” они, - и (м.б.) вокруг тебя спасутся тысячи.”


Элитам и т.н. “авангарду” достаточно навыка у народа выбирать себе власть - выбирать над собою господ (аки “слуг” народных).


Элиты и т.н. “авангард” хлебом не корми, дай побыть демоспикерами - дай высказывать от лица народа его “волю” и чаяния.


Элитам и т.н. “авангарду” в связи с этим навыка у народа самостоятельно и непосредственно формулировать свою волю и ставить таким образом цели перед своим государством, отвечающие интересам большинства граждан, - формирования такого навыка у народа им не требуется.


100 лет назад наши предки определяли возможное содержательное наполнение таких понятий, как революция, народовластие, советская власть, диктатура пролетариата, - в соответствии с имеющимся на тот момент базисом.


Сегодня же, когда технологии дают возможность собраться всему 145-и миллионному народу на одной площади да так, что окажется возможным  выражать свою индивидуальную волю каждому, и при этом ни один голос не утонет в шуме и гаме толпы, а голос большинства - голос единства народа окажется явственно различим, -


так вот сегодня элиты и т.н. “авангард” дружно подпишутся под следующими твоими словами, уважаемая nektosteen:


“Умнеть надо, умнеть. И смотреть, к каким последствиям приведёт то будущее, которое мы выбираем!”


Ибо народовластие, о котором я здесь толкую, реализованное в форме навыка народа выражать свою волю непосредственно, даст народу инструмент выбора своего будущего, который (выбор) до сего дня был исключительной привилегией элит и т.н. “авангарда”.


Утопия? Как знать, сами они над этим “управленческим тупиком” давно уже не смеются:


(youtu.be)


Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 21 comments