lab_sr (lab_sr) wrote,
lab_sr
lab_sr

РАСЧЕХЛЕНИЕ ФИГНИ

=... устарело= - Какие, уважаемый dimrych, наши годы!


Спасибо, что прочли и высказались, пусть и спорно. Но спорно будет и далее, и везде)..


От комменсализма к мютюэлизму

- вот это было бы настоящим =Уффф!..=, а так…


Вот есть я, есть система и есть наш с ней симбиоз. Своё состояние, при котором я ни "развестись", ни управлять системой не могу, я называю рабством (замечу, что спорить тут не с чем - это моё определение, используемое мною исключительно в личных целях)). Фигня?..


Итерация №2: есть я и есть государство... Полагаю, что для меня лично имел бы смысл обладать механизмом управления государством - управлять лично и непосредственно. Пусть я и не имею "опыта" управления государством, но, ч0рт побери, - как бы это звучало в моём резюме!)) И да - чем не мотивация и целеполагание в одном флаконе? Фигня…


Итерация №3: вопрос наследования меня совсем не заботил в юношестве. Перерос, знаете ли. Юношество))) Вот думаю, как бы детям своим и, дай Б-г, внукам и правнукам передать то, чем ещё не обладаю - правом управления государством, гражданином которого являюсь - авось им в хозяйстве сгодится, даже если мне оно и не кстати. Не, опять фигня получается)..


Итерация №4: [вы уже заметили, что я решаю одну и ту же задачку?)] Вы уже догадались, что автор не чужд математике?)) - Так вот, решением неназванной задачки (ну кто в здравом-то уме согласится, что он раб лампы системы?) является множество из двух (двух) значений:

- монархия как наследуемый престол либо

- реализованное право (т.е. возможность) каждого (каждого - sic!) на личное и непосредственное участие (ес-но при наличии желания - власть же ж!) в принятии коллективного управляющего сигнала в отношении действий ли, изменения параметров ли, или, в принципе, состояния - бытия/небытия системы.


Признаюсь честно - с моим-то “свиным рылом лезть в калашный ряд” в монархи? - Лопата фигня. Волей-неволей, но мне остаётся лишь “так называемое” народовластие)))


Итерация №5: самое время категорично взглянуть на мои итерации с позиции психиатрии, но не математики - что у меня получилось в итоге, цель или средство?


- Получилось народовластие, но народовластие - это средство: как минимум - не чувствовать себя рабом, а как максимум - … совершать революции! (Оу-о! - здесь интервал из множества вариаций, а не два единственных и исключительных состояния!))


Корекурсия №1: да, лениво вычислять, а по сему ещё раз -

все известные человечеству революции совершались лишь теми, у кого уже были власть (и деньги, т.е. необходимые ресурсы, в т.ч. и интеллектуальные)!!!


Итак, власть (как меня интересующий вариант - народовластие) - это средство, в том числе средство совершения революций.


И вот именно в этот момент кто-то желает спросить (а спросите себя!) - Так что же такое это - революция? Но, как честный человек я обязан жениться, отвечу:


РЕВОЛЮЦИЯ - ЭТО АКТ ВОПЛОЩЕНИЯ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ, КАК ТОРЖЕСТВА СМЫСЛОВ И ЦЕННОСТЕЙ.


Чьих смыслов? Чьих ценностей? Чьих целей? Что, вас там рядом не стояло?)

[так перечитайте итерацию №1!]


Но…


Итерация №666: это ж надо искать/обретать/воплощать СВОИ смыслы/ценности/цели… Может ну его нафиг? Мы не рабы, да, но может пусть этим занимаются господа/барины/...мощные_социальные_партии?


Да ну на… Фигня?


Конец программы)

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments