lab_sr (lab_sr) wrote,
lab_sr
lab_sr

РАСЧЕХЛЕНИЕ ФИГНИ

=... устарело= - Какие, уважаемый dimrych, наши годы!


Спасибо, что прочли и высказались, пусть и спорно. Но спорно будет и далее, и везде)..


От комменсализма к мютюэлизму

- вот это было бы настоящим =Уффф!..=, а так…


Вот есть я, есть система и есть наш с ней симбиоз. Своё состояние, при котором я ни "развестись", ни управлять системой не могу, я называю рабством (замечу, что спорить тут не с чем - это моё определение, используемое мною исключительно в личных целях)). Фигня?..


Итерация №2: есть я и есть государство... Полагаю, что для меня лично имел бы смысл обладать механизмом управления государством - управлять лично и непосредственно. Пусть я и не имею "опыта" управления государством, но, ч0рт побери, - как бы это звучало в моём резюме!)) И да - чем не мотивация и целеполагание в одном флаконе? Фигня…


Итерация №3: вопрос наследования меня совсем не заботил в юношестве. Перерос, знаете ли. Юношество))) Вот думаю, как бы детям своим и, дай Б-г, внукам и правнукам передать то, чем ещё не обладаю - правом управления государством, гражданином которого являюсь - авось им в хозяйстве сгодится, даже если мне оно и не кстати. Не, опять фигня получается)..


Итерация №4: [вы уже заметили, что я решаю одну и ту же задачку?)] Вы уже догадались, что автор не чужд математике?)) - Так вот, решением неназванной задачки (ну кто в здравом-то уме согласится, что он раб лампы системы?) является множество из двух (двух) значений:

- монархия как наследуемый престол либо

- реализованное право (т.е. возможность) каждого (каждого - sic!) на личное и непосредственное участие (ес-но при наличии желания - власть же ж!) в принятии коллективного управляющего сигнала в отношении действий ли, изменения параметров ли, или, в принципе, состояния - бытия/небытия системы.


Признаюсь честно - с моим-то “свиным рылом лезть в калашный ряд” в монархи? - Лопата фигня. Волей-неволей, но мне остаётся лишь “так называемое” народовластие)))


Итерация №5: самое время категорично взглянуть на мои итерации с позиции психиатрии, но не математики - что у меня получилось в итоге, цель или средство?


- Получилось народовластие, но народовластие - это средство: как минимум - не чувствовать себя рабом, а как максимум - … совершать революции! (Оу-о! - здесь интервал из множества вариаций, а не два единственных и исключительных состояния!))


Корекурсия №1: да, лениво вычислять, а по сему ещё раз -

все известные человечеству революции совершались лишь теми, у кого уже были власть (и деньги, т.е. необходимые ресурсы, в т.ч. и интеллектуальные)!!!


Итак, власть (как меня интересующий вариант - народовластие) - это средство, в том числе средство совершения революций.


И вот именно в этот момент кто-то желает спросить (а спросите себя!) - Так что же такое это - революция? Но, как честный человек я обязан жениться, отвечу:


РЕВОЛЮЦИЯ - ЭТО АКТ ВОПЛОЩЕНИЯ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ, КАК ТОРЖЕСТВА СМЫСЛОВ И ЦЕННОСТЕЙ.


Чьих смыслов? Чьих ценностей? Чьих целей? Что, вас там рядом не стояло?)

[так перечитайте итерацию №1!]


Но…


Итерация №666: это ж надо искать/обретать/воплощать СВОИ смыслы/ценности/цели… Может ну его нафиг? Мы не рабы, да, но может пусть этим занимаются господа/барины/...мощные_социальные_партии?


Да ну на… Фигня?


Конец программы)

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments