lab_sr (lab_sr) wrote,
lab_sr
lab_sr

Теория гражданской войны. Прокрустово ложе протеста

Предисловие здесь. Далее - не растекаясь.


Есть протест и есть борьба.


Протест очевидным образом - это против.


Борьба преимущественно имеет коннотацию за.


Судьба протеста имеет лишь два разрешения: либо

- быть “слитым”, либо

- перерасти в борьбу.


А вот борьба в нашем Отечестве, если без экивоков и только двумя красками, то это:

либо борьба за индивидуальное право “беззастенчиво грабить страну и бесконечно обогащаться”,

либо борьба за коллективное выживание - за право строить в своем обществе коммунизм.


Прокрустово ложе* протеста

протест =>

"слив" =>

протест` =>

перерастание в

борьбу за =>

(А) право грабить

страну и народ =>

новая

"воровская

бригада"

у власти... =>

(Б) право на

коммунизм =>


Прим.1: в таблице отсутствует третий принципиальный вариант “развития” протеста - разрушение государства и страны. Но...

Прим.2: * - “иносказательно: искусственная мерка, формальный шаблон, под который насильственно подгоняют реальную жизнь, творчество, идеи и пр.” Да - таблица “искусственна”, да - подгонка “насильственна”, но… Власть имущие, наверное, умиляются устойчивому умопомешательству рабов (т.е. власть не имущих) в их заблуждении, что де протест может вылиться в революцию. Нет. Нигде и никогда. Революцию могут совершить лишь те, у кого уже на то есть власть и необходимые ресурсы. Иное мнение, к сожалению моему, лишь попытка “соскочить” даже не с необходимости решения проблемы, но с её первоначальной формулировки...


Что же касается гражданской войны, то, очевидным образом, она может и возникает при наличии и “А” и “Б”, или же “А1” и “А2”, или иной комбинации групп “борьбы за…” А тот факт, что наша власть “боится” протеста и всячески ему противодействует, говорит лишь об одном:


какая наша власть никакая, “воровская” и пр., но в том, что она ответственна и старается не допустить третьего, не указанного в таблице варианта развития протеста, - ей не отнять. Страна наша велика и велико число групп, коим есть за что при случае “побороться”. Будь наша страна такой, где можно выжить без крыши над головой и питаясь плодами дикорастущих растений, то - да, власти можно было бы и не переживать за возможность возникновения гражданской войны. Но факт то, что самой многочисленной группой у нас является группа “Б” - тех, кто озабочен банально физическим выживанием, что в наших условиях возможно исключительно на коллективных, т.е. коммунистических основах. И если протест, не дай Б-г, перерастает в “борьбу за…”, то безучастных не остаётся. Так что -


протест должен быть “слит”!


Но!


Россия не выживет без революций. И по-этому в России революции должны быть институциализированы! Революция есть всегда и только легитимное решение о коренном преобразовании. Институт народовластия - механизм возможности принятия непосредственно народом таковых решений. Не станет народ принимать какие-либо решения - ну и не надо, значит. Но монополия принятия таких решений “традиционными” институтами власти должна быть преодолена. Если только мы хотим сохранения своей страны...

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments