lab_sr (lab_sr) wrote,
lab_sr
lab_sr

Теория гражданской войны. Прокрустово ложе протеста

Предисловие здесь. Далее - не растекаясь.


Есть протест и есть борьба.


Протест очевидным образом - это против.


Борьба преимущественно имеет коннотацию за.


Судьба протеста имеет лишь два разрешения: либо

- быть “слитым”, либо

- перерасти в борьбу.


А вот борьба в нашем Отечестве, если без экивоков и только двумя красками, то это:

либо борьба за индивидуальное право “беззастенчиво грабить страну и бесконечно обогащаться”,

либо борьба за коллективное выживание - за право строить в своем обществе коммунизм.


Прокрустово ложе* протеста

протест =>

"слив" =>

протест` =>

перерастание в

борьбу за =>

(А) право грабить

страну и народ =>

новая

"воровская

бригада"

у власти... =>

(Б) право на

коммунизм =>


Прим.1: в таблице отсутствует третий принципиальный вариант “развития” протеста - разрушение государства и страны. Но...

Прим.2: * - “иносказательно: искусственная мерка, формальный шаблон, под который насильственно подгоняют реальную жизнь, творчество, идеи и пр.” Да - таблица “искусственна”, да - подгонка “насильственна”, но… Власть имущие, наверное, умиляются устойчивому умопомешательству рабов (т.е. власть не имущих) в их заблуждении, что де протест может вылиться в революцию. Нет. Нигде и никогда. Революцию могут совершить лишь те, у кого уже на то есть власть и необходимые ресурсы. Иное мнение, к сожалению моему, лишь попытка “соскочить” даже не с необходимости решения проблемы, но с её первоначальной формулировки...


Что же касается гражданской войны, то, очевидным образом, она может и возникает при наличии и “А” и “Б”, или же “А1” и “А2”, или иной комбинации групп “борьбы за…” А тот факт, что наша власть “боится” протеста и всячески ему противодействует, говорит лишь об одном:


какая наша власть никакая, “воровская” и пр., но в том, что она ответственна и старается не допустить третьего, не указанного в таблице варианта развития протеста, - ей не отнять. Страна наша велика и велико число групп, коим есть за что при случае “побороться”. Будь наша страна такой, где можно выжить без крыши над головой и питаясь плодами дикорастущих растений, то - да, власти можно было бы и не переживать за возможность возникновения гражданской войны. Но факт то, что самой многочисленной группой у нас является группа “Б” - тех, кто озабочен банально физическим выживанием, что в наших условиях возможно исключительно на коллективных, т.е. коммунистических основах. И если протест, не дай Б-г, перерастает в “борьбу за…”, то безучастных не остаётся. Так что -


протест должен быть “слит”!


Но!


Россия не выживет без революций. И по-этому в России революции должны быть институциализированы! Революция есть всегда и только легитимное решение о коренном преобразовании. Институт народовластия - механизм возможности принятия непосредственно народом таковых решений. Не станет народ принимать какие-либо решения - ну и не надо, значит. Но монополия принятия таких решений “традиционными” институтами власти должна быть преодолена. Если только мы хотим сохранения своей страны...

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments