=Очень интересно, как вот это нужно понимать: - "Признаюсь, что имею (успешный) опыт участия в законотворчестве и разработке государственных концепций." ??? Особенно в части - "имею (успешный) опыт участия" ???
Разве может быть назван успешным опыт участия в полномасштабном провале ВСЕХ!!! "государственных концепций."??? И как вообще можно назвать без мата результаты ВСЕГО!!! постсоветского законотворчества ???=
Бывает, и довольно часто, что мне приходится грызть свои локти от складывающейся безучастности к созданию “Гаранта Коллективного Целеполагания” (рабочее название нового института народовластия в структуре государственного управления). Тут ведь вот что… Донесу, бывает, я мысли о возможном ближайшем будущем народовластия до какого-либо читателя, да так, что уже вижу его понимание “что, как и зачем”. И… ничего. Соскок, вернее. Возвращение на круги своя...
Нет ни одного человека безучастного логике. Она может быть проще или сложнее, безошибочной или некорректной, бытовой или специализированной. Но она известна каждому: нажми на кнопку - получишь результат. Точка.
С другой стороны, каждый из нас есть множество привычек, и привычек эмоциональных, которые в нас ежечасно формирует социум. И мы, в основном, отчётасебе в этой манипуляции (управлении нами) даже не отдаём.
Так вот локти себе я грызу из-за своей беспомощности повлиять на вашу внутреннюю битву между вашей логикой и вашими же эмоциональными привычками - последние и качеством и своим количеством незримо “убеждают” человека соскакивать с самостоятельного осознания и формулирования человеком проблемы, а значит и постановки задачи, а значит и нахождения решения, а значит и(!) совершения соответствующих необходимых действий. И получается, что
эмоции берут верх над нашей логикой, лишая нас оснований для мироустроительных действий.
Итак, имеем:
- полномасштабный провал (всех государственных концепций) и
- матерная оценка (результатов всего постсоветского законотворчества).
Как бы вы не относились к вышесказанному “имеем”, полагаю, что в ответе на то, что мне предлагается “одолеть” - логику или же эмоции, мы можем оказаться в одном лагере. Но вот как мне “побить” озвученные эмоции - своей логикой или же своими эмоциями, большой вопрос - а смысл? Кто-то ждёт от меня аргументов, что заменят его личную мотивацию в битве его логики и его же эмоций? Нет у меня таких аргументов, увы… Однако,
я могу предложить объединяющую нас позицию:
1) государство определённо что-то делает;
2) как бы мы их не характеризовали, но результаты госуправления есть;
3) мы… Не таких результатов мы ждали и продолжаем ждать от своего государства.
Т.е. мы - ждуны.
И если кому интересно, как вот это можно понимать, отвечу - у раба есть лишь две надежды:
- либо исход, кончина, аки сказка о воздаянном рае;
- либо тщета обретения нового барина (господина), аки Юрьева дня.
[Здесь типа могла быть моя проповедь о предстоящих президентских выборах, единственным результатом которых, согласно требованию (рабовладельческого) режима, будет ФИО Барина, старого иль помоложе. Забьём на мои эмоциональные желания)]
Не у раба, т.е. у человека, реализующего своё право волеизъявления в отношении режима (т.е. системы), нет вышеозвученных душевных терзаний. Такой человек всегда, в случае недовольства отдельными аспектами правления (т.е. управления, т.е. манипуляций), может режим “одёрнуть и направить на путь истинный” - явив системе свою волю посредством формулирования целеполагания.
Да вот незадача, ведь это же необходимо мотивировать свою логику (волю) поставить на место желание эмоционального соскока. Много проще отказаться от своей воли в пользу “власть имущих” - “Привычка [ныть, сетовать и ждать] свыше нам дана, Замена счастию она”.
Так что, увольте, не вижу смысла обсуждать действия государства - не мы ставили перед ним задачи, не нам с него и спрашивать. Но! За те целеполагания, что мы поставили - обязанность спросить по всей строгости имеем, вплоть до физической ликвидации недееспособных институций.
Не? Нет проблемы, требующей своего разрешения? Могу помочь соскочить: можно бить пятками себя в грудь и гордо, гордо(!) заявлять, что платим налоги (мол, оне должны работать “лучше”); можно посвятить год жизни выборам новой ФИО Барина; можно бросить в сердцах, что само Человечество(!) лучшего до сих пор не придумало (угу, ну нет ничего лучше рабско-элитарной системы); можно и красиво “политикой не интересоваться” (бизьнес делать надо, а не языком чесать). Можно.
Можно забыть о проблеме отсутствия механизма формирования непосредственно народом целей для своего государства. Но можно и взяться за её решение. Дело лишь в нахождении личной мотивации...
