lab_sr (lab_sr) wrote,
lab_sr
lab_sr

ТРЕПАНАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО



Поправьте, коль не прав, но любой гражданин в каждый конкретный момент своей жизни имеет право определять (изменять) свой личный статус исходя из триады возможных базовых состояний:


1) “несознанка”;

2) делегирование своего голоса;

3) непосредственное участие в принятии решений.


Поговаривают, что существует и четвёртый “статус” -  состояние самодержца, единолично за всех решения принимающего. А как по мне, так это не отдельное самостоятельное состояние, но лишь следствие первого - “сознательного” отказа от своего участия в политическом.


Поясню эти три состояния на предельном случае: есть вы, уважаемый читатель, и я - два незнакомых друг другу человека. Так вот, я считаю лично себя в праве “1” довериться провидению и вам в ваших социально значимых действиях (ой, я политикой не интересуюсь!), либо “2” официально вверить вам (да-да, вот лично тебе!) свой “голос” и право с ним делать, что только вам заблагорассудится, либо “3” поставить вас перед фактом, что с этого момента отдельные, меня интересующие решения без моего личного участия приниматься не будут (я так решил!).


Прошу заметить, мною описаны три степени моей личной свободы отношений с политическим - считаю себя вольным путешествовать по этим орбитам базовых состояний исходя из своего разумения и накопленного жизненного опыта. А вот как вам с ним, с политическим, жить - на полную, либо довольствоваться двумя, а то и одной степенью - решать исключительно вам.


И вот теперь, когда мы объяснились с терминами, можно перейти к описанию прижизненной нам системы, частенько именуемой режимом, а то и вовсе - демократией. До какого бы из базовых состояний отношений с политическим вы бы не доросли в данный момент вашей жизни, система предлагает единственный вариант развития событий -


безусловное изъятие вашего голоса в пользу так называемой власти.


Все вот эти “Кто здесь власть?” для системы неконституционны (незаконны), ибо все мы для системы лишь источник этой самой власти. Народ, де-факто лишённый права непосредственно участвовать в принятии решений, пусть даже и решений, принимаемых с помощью архаичных референдумов, отменой нижнего порога явки поголовно загнан в состояние №2 отношений с политическим. Этим система буквально обязывает свой источник «осуществлять “свою власть” через высшее её непосредственное выражение, коим исключительно и являются “свободные выборы”».


Таким образом, вместо личной свободы своевольно путешествовать по всем трём орбитам отношений с политическим, что является обязательным условием как для индивидуального, так и для общественного развития, действующая система обеспечивает лишь своё воспроизводство в неизменном виде. Стабильность же...


===


Итак, государственные институты системной стабильности подразумевают, что наш голос безусловно и без каких бы то ни было на то условий, регулярно и на определённый законом период изымается так, что в промежутках между этими изъятиями мы и слова вякнуть не смеем. Разве что пока не возбраняется молиться к власть имущем о милости и снисхождении. На Их, господское, усмотрение...


Систему менять будем? - Вот в чём вопрос.


Поскольку ни одна революция в отдельных воспалённых мозгах не возможна без вежливых людей, бегущих из точки “А” в Зимний дворец с вопрошанием “И кто тута временный?”,


предлагаю без всяких там разговоров бить морды всем,


у кого руки чешуться разрушать консервативные институты стабильности “до основанья”. Чтоб “а за тем” выстраивать их - необходимые любой системе стабилизаторы - заново, и в добавок ещё “свирепей”?


Не нужно быть инженером, чтоб понимать - государству, как весьма сложной конструкции, необходимы и стабилизаторы, и тормоза - прости, Господи, заслуг Тормозящего стабильное скатывание нашей Родины в пропасть я не умалял никогда. Но нашему государству край как необходимы и рулевая, и акселератор. Иными словами -


НАРОДУ РОССИИ НЕОБХОДИМ АВАНГАРД.


Не знаю, вот мелькнула шальная мысль, что у тебя, читатель, при слове “авангард” в памяти всплыло слово “партия”. Но у меня есть к вам иное - взаимовыгодное предложение: не партия, но


новый, дополнительный к уже имеющимся институт государственности.


===


ДВЕ ТЕХНОЛОГИИ и ОДНО СЛЕДСТВИЕ


1. Каждый гражданин обладает естественным правом самостоятельно, исключительно личной волей определять своего представителя. Но лишь современные электронные технологии дают возможность уже сегодня реализовать это право любого человека в масштабе всего государства и в полном объёме:


- при формировании нового института государственности мы сможем вверять свой голос представителю, выбираемому нами из числа родных, друзей, коллег по работе, товарищей по партии, соратников по классовым интересам, т.е. из числа лично знакомых нам - тех, с кем мы живём бок о бок, а не только из говорящих голов из телевизора, а тем паче - неизвестных, предлагаемых нам избирательными бюллетенями;


- для этого, например, вам будет достаточно войти в свой личный кабинет на сайте госуслуг и в соответствующем разделе ввести Ф.И.О. и необходимые реквизиты человека, кому вы делегируете право распоряжаться вашим голосом от вашего имени;


- контроль за использованием представителем вашего голоса может осуществляться вами в полном объёме. Вы сможете в реальном времени видеть, например, кому ваш представитель передоверил, случись такое, ваш голос и все решения, выдвигаемые от вашего имени. И если случится, что ваш голос по вашему мнению используется не в ваших интересах, то


- отзыв своего голоса у доверителя вы сможете осуществлять незамедлительно. Т.е. реализация вашего права распоряжаться своим голосом должна быть доступна вам 24 часа в сутки 365 дней в году;


- “наказ” избирателя, о котором мы слышали лишь со страниц учебников истории вновь станет доступен гражданам. Если, конечно, своим представителем вы решите определять вам лично знакомого человека, а не, например, действующего президента России, с кем вряд ли знакомы.


2. Использование современных электронных технологий в работе нового института власти позволит преодолеть манипуляции, возможные с помощью формулировок вопросов на архаических референдумах. Кто, каков процент жителей УССР и РСФСР мечтал жить в отдельных от единого СССР государствах? Подавляющему числу граждан тогда и в голову не пришла бы идея поставить под сомнение целостность своей страны. Но изуверская формулировка вопроса, вкупе с обязательностью принятия одного из двух двусмысленных вариантов решения запустили катастрофический процесс.


Сегодня же волеизъявление граждан становится возможным как личное и инициативное выдвижение формулировок проектов решений и норм права:


- опять же, зайдите на сайт госуслуг и в поле соответствующего меню впишите очередную свою инициативу или же выдвините своим голосом  формулировку других граждан, но уже и как свою личную;


- решение нового института государственной власти будет считаться принятым в случае, когда конкретная формулировка проекта нормы права окажется выдвинутой большинством голосов граждан;


- поскольку любой человек в праве в своих отношениях с политическим определять свой личный статус как “несознательный”, предлагаю необходимое для принятия решений большинство определять от числа граждан, принявших участие в последних, предваряющих это решение, выборах президента страны;


- решения нового института государственной власти должны подписываться президентом, либо, в связи с однозначно предусмотренными законом ситуациями, выноситься президентом на традиционный референдум для подтверждения или уточнения народного решения.


3. Следствие из двух указанных технологий, разрушающее толпо-элитаризм как основу прежней системы:


в тот момент своей жизни, когда вы поймёте за собой готовность перейти на третий уровень своих отношений с политическим, к непосредственному участию в принятии решений, вы просто сделаете это, вернув себе свой и доверенные вам голоса, и...


...и присоединитесь к авангарду нации в работе


ВЕРХОВНОГО СОВЕТА НАРОДА РОССИИ.


===


Вы всё ещё считаете странной мою решимость - ради внедрения в государственное устройство нового института - забирать с этих и последующих выборов свой бюллетень, т.е. изымать свой личный голос? Вы считаете, что спасение России и будущего вас и ваших потомков в выборе между “Путиным” и “Грудининым”, а не в системном изменении отношений между вами и государством?


РЕШЕНИЕ ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЗА ВАМИ:



Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 28 comments