lab_sr (lab_sr) wrote,
lab_sr
lab_sr

Category:

УПРАВЛЯЕМАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ДЕМОКРАТИИ

Как всем известно™©:


- слова демократия и народовластие являются лексическим дуплетом (абсолютными синонимами);

- демократия есть искусственное, иначе говоря рукотворное социальное явление;

- история демократии утверждает, что данный феномен,рассматриваемый в своём развитии, подобен ветвистому древу, включающему великое множество моделей, как практических, реализованных в разные времена различными политическими режимами, так и теоретических, доселе ожидающих своего часа;

- народовластие в России включало в себя и вечевые народные собрания, и крепостное рабство, и царизм, и поругаемый Лениным буржуазный парламентаризм, и Советскую власть, и современный нам режим, который уже получил устойчивое название “путинизм”;

- народовластие включает в себя множество различных институтов, каждый из которых создавался определёнными группами населения “под себя”, т.е. для обеспечения достижения целей именно своей группы;

- творчество масс и элит по отстаиванию и обеспечению своих частных групповых интересов вряд ли возможно чем-либо задушить, в принципе, поэтому ни у кого нет никаких оснований утверждать о наступлении конца развития народовластия;

- говорить о демократии вне процесса её эволюции, управляемой в своих интересах отдельными социальными субъектами, есть оксюморон и моветон.


В связи с изложенным убедительно прошу каждого читателя не полениться и для себя, лично, сформулировать ответы на следующие вроде бы простые, но принципиально важные для адекватного восприятия вопросы:


- понимает ли мой собеседник в разговоре о народовластии, какая из существующих моделей демократии довлеет в моём сознании;

- понимает ли мой собеседник, что отрицать демократию невозможно в принципе, так как “свято место пусто не бывает” и отказ от противного неизбежно создаёт условия для рождения иного;

- понимает ли мой собеседник, что у множества моделей опосредованной демократии и множества моделей непосредственного народовластия не существует области пересечения;

- понимает ли мой собеседник, что за каждой формой демократии скрывается определённое её содержание;

- есть ли в данный момент времени и в чём заключено пересечение моего и моего собеседника личностных содержаний воззрений на народовластие;

- отдаёт ли мой собеседник себе отчёт в том, что демократия есть “упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества”?


(Введение)


=К ОГЛАВЛЕНИЮ=


Subscribe

  • ГЛАВНЫЙ УЖАС КПРФ

    Свершилось! Увидели свет рекомендации У М Н О Г О Г О Л О С О В А Н И Я. Путин не смог предложить русскому народу ничего…

  • о ТВОИХ агентах

    Пока в одних странах существует всеобщая власть граждан самим инициировать референдумы (и, например, этим инструментом отменять «принятые»…

  • З А К П Р Ф !

    Выборы — ЁК. Не я такой вывод сделал, об этом нам прямо и открыто заявляет всё политическое. КлоВована даже поменяли на взапраВду, ну а шо! Но…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments