lab_sr (lab_sr) wrote,
lab_sr
lab_sr

УПРАВЛЯЕМАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ДЕМОКРАТИИ

Как всем известно™©:


- слова демократия и народовластие являются лексическим дуплетом (абсолютными синонимами);

- демократия есть искусственное, иначе говоря рукотворное социальное явление;

- история демократии утверждает, что данный феномен,рассматриваемый в своём развитии, подобен ветвистому древу, включающему великое множество моделей, как практических, реализованных в разные времена различными политическими режимами, так и теоретических, доселе ожидающих своего часа;

- народовластие в России включало в себя и вечевые народные собрания, и крепостное рабство, и царизм, и поругаемый Лениным буржуазный парламентаризм, и Советскую власть, и современный нам режим, который уже получил устойчивое название “путинизм”;

- народовластие включает в себя множество различных институтов, каждый из которых создавался определёнными группами населения “под себя”, т.е. для обеспечения достижения целей именно своей группы;

- творчество масс и элит по отстаиванию и обеспечению своих частных групповых интересов вряд ли возможно чем-либо задушить, в принципе, поэтому ни у кого нет никаких оснований утверждать о наступлении конца развития народовластия;

- говорить о демократии вне процесса её эволюции, управляемой в своих интересах отдельными социальными субъектами, есть оксюморон и моветон.


В связи с изложенным убедительно прошу каждого читателя не полениться и для себя, лично, сформулировать ответы на следующие вроде бы простые, но принципиально важные для адекватного восприятия вопросы:


- понимает ли мой собеседник в разговоре о народовластии, какая из существующих моделей демократии довлеет в моём сознании;

- понимает ли мой собеседник, что отрицать демократию невозможно в принципе, так как “свято место пусто не бывает” и отказ от противного неизбежно создаёт условия для рождения иного;

- понимает ли мой собеседник, что у множества моделей опосредованной демократии и множества моделей непосредственного народовластия не существует области пересечения;

- понимает ли мой собеседник, что за каждой формой демократии скрывается определённое её содержание;

- есть ли в данный момент времени и в чём заключено пересечение моего и моего собеседника личностных содержаний воззрений на народовластие;

- отдаёт ли мой собеседник себе отчёт в том, что демократия есть “упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества”?


(Введение)


=К ОГЛАВЛЕНИЮ=


Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments