lab_sr (lab_sr) wrote,
lab_sr
lab_sr

Соединённые Государства Украины

А не взять ли нам из истории какую-нибудь, никому не нужную, а может, даже и запрещённую ныне к упоминанию страну и не провести ли над ней мысленный эксперимент? Ну, например, - пусть наша несуществующая страна будет называться Українська Радянська Соціалістична Республіка или, для краткости, УРСР.


Вводная по УРСР подразумевает наличие внешней агрессии (как политической, так и военной), неприемлемый и неподъёмный внешний долг, выдуманный и повешенный на страну ворами-олигархами при участии агрессора, а главное - нескончаемые повестки, похоронки, поборы… (Некоторые, правда, называют столичную власть УРСР - хунтятами, а священную АТО - гражданской войной, но это потому, что страна ещё не сдалась и в ней есть “настоящая” свобода (слова).)


Вот любопытно, интересует ли кого возможность “одним махом”:

- избавиться от внешнего, да и внутреннего долга;
- завершить АТО;
- вернуть домой своих сыновей и мужей с войны и из разных застенков;
- обрести мир, труд и жизнь и извести войну, мародёрство и смерть;
- приобрести паспорт гражданина ЕС, РФ, СГУ etc;
- провести учредительное и конституционное собрания;
- под корень люстрировать “старую” элиту;
- стать новой элитой;
- … уйти от ответственности;
- … обрести возможности;
- разрубить гордиев узел - и рыбку съесть и агрессора уделать ;
- ТРУБА, sic!!!;
- … .

И не говорите, что такое невозможно. Советское государство тому не единственный пример. Но для начала -


рискните, наберитесь духу и ответьте на один вопрос:


Моё самоопределение:

- За независимость и свободу!
3(75.0%)
- За рабство и зависимость.
1(25.0%)

...А знаете? Я думал здесь изложить механизм разрушения государств, а, равно(!), - инструмент их со-творения. Ведь любое сказанное “А” предполагает произнесение и “Б”, и “В” и далее по списку.


Но!

Screenshot 2015-05-28
lab-sr.livejournal.com/53543.html?thread=251175#t251175


Первый и прямо в яблочко комментарий. Да, всё дело в том, что любой вопрос подразумевает наличие объекта манипуляции, которому именно этот вопрос и предназначается. А непосредственно сутью манипуляции уже являются выводы, делаемые из очевидностей и подсовываемые вопрошаемому.


И что же, по вменённой привычке предлагается озвучить выводы? Предлагается одним - стать манипулируемыми, другим же - возможность приобщиться к “несогласным”?


Может лучше ещё раз пробежаться по очевидностям?


Раз. Единственное, что содержит в себе т.н. “право наций на самоопределение”, так это перехват управления, при котором определённая [контр]элита обретает субъектность в отношении некоторой территории, население которой объявляется нацией, реализовавшей это своё право.


Очевидно, что в этом случае как и метрополия, так и её протекторы будут отказываться от признания самого наличия этого права у такого населения, размахивать флагом “территориальной целостности” и при этом полит-корректно называть своих беглых рабов сепаратистами (террористами).


Для народов же, помимо подобного великой французской резне (“справедливого” протеста-восстания-революции), иного “мирного” способа освободится от власти элиты-протектора (любой формы протекторальной зависимости - как от олигархии, так и до иного государства-колониста-метрополии) на сегодня правовыми институтами не предусмотрено.


Два. И есть одно всего лишь слово. Но:

- это слово превыше всего (понад усе);

- и этому слову - слава и слава хероям этого слова;

- это слово - основа наци и смерь их врагам (ворогам) и во-первых многонациональному народу;

- это слово - знамя государственного переворота;

- это слово - повод войны (АТО), повод бесправия, беззащитности и безнаказанности;

- это слово - оружие (зброю) фашизма и нацизма;

- это слово никогда не было батьківщиною (Родиной) - батьки многонационального народа не за это слово погибали и не ради него растили хлеб;

- брехня (ложь) это, а не это слово - выдерни его и нет всего вышеперечисленного.


А что до выводов… Демократия, как основной инструмент юридического оформления и поддержания протектората, имеет свой один, но фундаментальный изъян - бланк для голосования.


Вот все (так говорят, sic) верят в войну всех против всех и которая всегда в интересах лишь “некоторых”. А я верю в возможность формирования критической массы, которая сможет явить свою волю посредством бюллетеней т.н. “демократии” и так, что эта воля не останется незамеченной и невоплощённой.


Тебе решать.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments