ЛЕВОЦЕНОЗ или

почему капитализм никак не рухнет

Суть эксплуатации не меняется: я даю тебе попользоваться моими средствами производства, и за это я устанавливаю правила.

Отсель:

Однако, не спешите переходить по ссылке!

Соглашусь с автором утверждения, что суть эксплуатации не меняется. - Тем более это весомый повод ещё пристальнее взглянуть на содержательную часть мысли уважаемого Алексея Сафронова. Вместе с тем, попытаюсь ограничить свою рефлексию исключительно задаванием вопросов. Итак,

1.  я даю тебе попользоваться моими средствами производства,
2.  и за это я устанавливаю правила.

- Чем данное утверждение является в целом? “Объективным” законом или же, в свою очередь, кем-то ранее установленным правилом?

- Что более чревато своими негативными последствиями для человека, описанное первой или же второй частью утверждения?

- Какова причинно-следственная связь (если она есть) между двумя частями этого утверждения?

- Быть может суть эксплуатации возможно описать, не прибегая к двухчастному утверждению?

«Может, вам просто очень не хочется никому помогать?» - пишет в своей статье vas_s_al. Ну что ж, вот я и прошу у Алексея помощи с ответами на мои вопросы...

P.s. Совсем забыл! — Непременно прочтите «Можем, следовательно должны...» Теперь всё.