lab_sr (lab_sr) wrote,
lab_sr
lab_sr

ДЕНЬГИ КАК ЛЮБОВЬ

Вам хоть раз в жизни приходилось давать кому-нибудь кусок хлеба - просто так, безвозмездно, даром, из сострадания,из превосходства, из любви? А брать такой хлеб самому?


ВСЕМ,

КТО МНЕ ДОЛЖЕН,

ПОСВЯЩАЕТСЯ.


Странная всё-таки это штука - перемещение богатств от одного человека к другому. И речь даже не о сравнительной функции, инкорпорированной в феномен богатства, - для одних и помянутая выше корочка хлеба уже причина зависти к Буратино, у которого их было аж целых три.


Всуе пусть останутся и отношения между богатствами и потребностями. Сие непотребство и оно должно быть каждым усвоено ещё с молоком матери и под слова Пушкина. Но кто из ныне живущих держал в руках корыто? Да ещё и разбитое!


Что меня действительно интересует, так это взаимоотношения богатства и долга. А посему, для начала, вернёмся к дефинициям первых строк сего текста: один человек (Чел1) передал другому (Чел2) нечто, посредством чего у Чел2 возможна (sic!) и протекает его ЖИЗНЬ.


Суть сего "нечто" непринципиальна: кусок ли это хлеба, стакан водки, новомодная nokia шестой модели, сперматозоид или даже слиток золота, пусть и в форме нового корыта.


И вот в этот самый момент, когда мы ещё не погрязли в нечистотах понятий экономического либерализма, когда мы ещё не опошлили наши взаимоотношения идолопоклонническим - СДЕЛКОЙ, давайте попробуем разглядеть генезис явления, именуемого ДОЛГОМ:


кто из Чел1 и Чел2 и кому должен [условный кусок хлеба уже "передан" от Чел1 к Чел2]?


- никто никому ничего не должен

- Чел2 должен Чел1

- Чел1 должен Чел2

- Чел1 и/или Чел2 должны Чел3

- ФССП всему голова

- Долг есть следствие наличия Совести


Я не буду данный вопрос оформлять в форме опроса. Вопрос этот действительно огромной важности, а может и фундаментально цивилизационный. И мне кажется, что ваше к нему отношение обязательно найдёт отклик в одном или даже нескольких вариантах ответов.


Но вернёмся к реалиям нашей жизни. Согласно Закона [любой страны, IMXO] передача "нечто" от Чел1 к Чел2 является сделкой, в результате которой у Чел2 перед Чел1 возникает долг (в силу Закона). Единственным законным средством погашения этого долга у Чел2 перед Чел1 являются законные средства. Помимо этого у Чел2, как у выгодоприобретателя, возникает долг перед "государством" (Чин1). Помимо этого у Чел1, как у выгодоприобретателя (sic!), возникает долг перед Чин1. А долги нужно и можно "гасить" исключительно законным средством, как, например, "this note is legal tender for all debts, public and private".


[Теперича это и про вас:)

"То есть умел судить о том,

Как государство богатеет,

И чем живет, и почему

Не нужно золота ему,.."]


Итак:

курс экономики - пройден;

у Чел2 - воспоминания о съеденном хлебе;

у Чел1 - бумажка, именуемая богатством;

у Чин1 - удвоенный В.В.П. и...

... и никто никому ничего не должен?


Но ведь именно так мы и живём. Никто никому ничего не должен. Одни, фанатея от самобичевания пятками себе в грудь, кричат - "Я заплатил налоги! А ну-ка, государство, спляши мне!" Последнее же законно утверждает - "А я заплатило пенсии (зарплаты учителям, врачам etc)!" Все долги погашены и ни у кого долгов нет, а всё благодаря ЭКОНОМИКЕ - круговороту записей "О прощении долгов подателю сего!" (бумажек с записями или же просто - денег).


Всё справедливо: тот, у кого больше всего денег, и есть благо-датель. Очевидно же - чем больше благ ты отдаёшь людям, тем больше у тебя соответствующих записей-подтверждений, банкстеры и олигархи тому пример. С другой стороны все мы видим особо облагодетельствованных: и старых и малых в переходах, на вокзалах, по помойкам с протянутой рукой или картонкой с просьбой о милости на хлебушек или лечение.


Не знаю, кто - как, но я, глядя на последних, да и на всех остальных, которые не зарекаются ни от тюрьмы и ни от сумы, понимаю, что ДОЛЖЕН.


Я ДОЛЖЕН:

- тебе непосредственно, читателю этих строк;

- твоим родителям и предкам;

- твоим детям, внукам, правнукам, родившимся или ещё нет твоим потомкам.


Но что, спрашивается, могу предложить всем вам я, у которого за спиной ничего, кроме долга-то и нет? - ДЕНЬГИ КАК ДОЛГ, - ВАШИ ДЕНЬГИ КАК ВАШ ДОЛГ.


Оговорюсь сразу, понимание и принятие данного предложения возможно при:

1) знании функций денег;

2) готовности влиять на функции денег и их состав с целью конструирования причинно-следственных связей;

3) ... обладании институтом управления государством (например, институтом народного самоуправления. Или, эх... , только Путин!).


Выражаясь в привычных сегодня понятиях я хочу предложить:


- неограниченную верхним потолком кредитную линию;

- кредит по данной линии является беспроцентным;

- кредит предоставляется любому гражданину;

- кредит предоставляется на возвратной основе;

- кредит предоставляется под обязательство уплачивать в его погашение, например, 10% (десять процентов) от всех ежемесячных доходов заёмщика;

- риск непогашения остатка использованной суммы кредита в случае окончательной потери дохода заёмщиком (его смерти, потери гражданства etc) ложится на государство (т.е. на ...))).


Подобные кредитные линии должны быть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЦЕЛЕВЫМИ. И начать я предлагаю с кредитной линии "ОБРАЗОВАНИЕ", включающей возможность оплаты всего, начиная от яслей, садика, школы, репетиторов, института, аспирантуры и прочего послевузовского образования - от музыкальных школ и кружков, до курсов кройки и шитья для тех, кому "за". Всё образование становится платным. Но доступность его уже не сможет определяться кошельком.


А далее, далее могут быть кредитные линии "ЗДОРОВЬЕ", "ПЕНСИЯ" и многое другое.


Вот только весь вопрос в долге - может кто-то ещё тебе, мой читатель, помимо меня должен? Просто напомни ему про это:)



ps: особая благодарность всем френдам за мотивирование меня в опросе lab-sr.livejournal.com/60293.html
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments