lab_sr (lab_sr) wrote,
lab_sr
lab_sr

Предисловие. К концептуальному разговору

Последнее время мучился вопросом, что нету “правильных” вопросов. В том смысле, что которые могли бы помочь мне дальше раскручивать своё “повествование” о “Власти Народа” в моём представлении. Пришлось самому) Надеюсь, andreiba не возбранит, что воспользовался его комментариями.


Источник: lab-sr.livejournal.com/91114.html?thread=489962#t489962

Скрины:

[Нажмите, чтобы посмотреть]Screenshot 2015-11-11 at 10.14.35
Screenshot 2015-11-11 at 10.15.51

И я нашёл этот вопрос! Предложенное ниже лишь (промежуточный) финал моего поиска):


1) одной идеи мало


  • согласен;


2) основанная на одной только идее структура неустойчива


  • бесспорно. Государство, например, как минимум держится посредством клещ “силы” и “идеологии” (ага, те самые “кнут и пряник”, чуть забегая вперёд);


3) эта структура всегда поддаётся идеологическим воздействиям


  • в точку. Затем и применяются “идеологические воздействия”, как именно для формирования и управления “содержанием” структур(-ы);


4) нужна идеология, как более устойчивая конструкция, нежели одна идея


  • да, но выскажусь чуть по-иному: без идеологии не знаю примеров не то, что бы устойчивости, а просто формирования какой-либо конструкции;


5) идеология же является следующим шагом к реализации концепции


  • на 100%;




6) одна идея или набор бессвязных или взаимоисключающих идей это не идеология вовсе


  • кто бы сомневался;


7) как только МЫ начинаем осознавать спектр задач, который решается Государственным управлением, нам требуется  система идей, определяющая всё множество векторов управления по всему спектру задач


  • собственно этот пост лишь для того, чтобы подчеркнуть то, что выделено заглавными буквами. МЫ, - Кто такие? Огласите, пожалуйста, весь список!)


8) о предложенной тобой концепции - это прежде всего концепция реализации функции (ПФУ)


  • ни разу не отрицал;


9) в смысле возможности определения вектора управления самим обществом. Но остаётся открытым вопрос - в какую сторону этот вектор крутить?


  • а слабо самостоятельно оксюморон заметить?)


10) требуется определить понятия концепции управления, не как самой возможности "порулить", а как определение цели к достижению которой нужно двигаться


  • двойка по ДОТУ,.. исправленная утверждением 11)) В ПФУ, где все элементы являются ключевыми, целеполагание я выделяю особенно важным. Но не единственным;


11) на данном этапе нет не только возможности управлять, но и понятия "куда", т.е. необходимо воплощать параллельно обе сущности - возможность и понимание цели


  • с первым согласен (почти) полностью, ну а второе… Не было бы ни протестов, ни бунтов, ни смут, ни революций - коли бы ни ощущение, что “не туда”, возможное (почти) исключительно при наличии представлений “куда”. Ограничусь, дабы не разругаться в хлам)



1(2))) одной идеи мало


  • но и без неё - никак! Она как семя, из которого может быть вырастет дерево, из которого может быть построен корабль, который может быть унесёт нас к... “иному”)




Собственно и вся дедукция поиска искомого вопроса. Итогом будет текст под рабочим названием:


МЫ в субъект-объектных отношениях. В поисках единства


Раньше пары-тройки дней заглядывать и не стоит)

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments