lab_sr (lab_sr) wrote,
lab_sr
lab_sr

Предисловие. К концептуальному разговору

Последнее время мучился вопросом, что нету “правильных” вопросов. В том смысле, что которые могли бы помочь мне дальше раскручивать своё “повествование” о “Власти Народа” в моём представлении. Пришлось самому) Надеюсь, andreiba не возбранит, что воспользовался его комментариями.


Источник: lab-sr.livejournal.com/91114.html?thread=489962#t489962

Скрины:

[Нажмите, чтобы посмотреть]Screenshot 2015-11-11 at 10.14.35
Screenshot 2015-11-11 at 10.15.51

И я нашёл этот вопрос! Предложенное ниже лишь (промежуточный) финал моего поиска):


1) одной идеи мало


  • согласен;


2) основанная на одной только идее структура неустойчива


  • бесспорно. Государство, например, как минимум держится посредством клещ “силы” и “идеологии” (ага, те самые “кнут и пряник”, чуть забегая вперёд);


3) эта структура всегда поддаётся идеологическим воздействиям


  • в точку. Затем и применяются “идеологические воздействия”, как именно для формирования и управления “содержанием” структур(-ы);


4) нужна идеология, как более устойчивая конструкция, нежели одна идея


  • да, но выскажусь чуть по-иному: без идеологии не знаю примеров не то, что бы устойчивости, а просто формирования какой-либо конструкции;


5) идеология же является следующим шагом к реализации концепции


  • на 100%;




6) одна идея или набор бессвязных или взаимоисключающих идей это не идеология вовсе


  • кто бы сомневался;


7) как только МЫ начинаем осознавать спектр задач, который решается Государственным управлением, нам требуется  система идей, определяющая всё множество векторов управления по всему спектру задач


  • собственно этот пост лишь для того, чтобы подчеркнуть то, что выделено заглавными буквами. МЫ, - Кто такие? Огласите, пожалуйста, весь список!)


8) о предложенной тобой концепции - это прежде всего концепция реализации функции (ПФУ)


  • ни разу не отрицал;


9) в смысле возможности определения вектора управления самим обществом. Но остаётся открытым вопрос - в какую сторону этот вектор крутить?


  • а слабо самостоятельно оксюморон заметить?)


10) требуется определить понятия концепции управления, не как самой возможности "порулить", а как определение цели к достижению которой нужно двигаться


  • двойка по ДОТУ,.. исправленная утверждением 11)) В ПФУ, где все элементы являются ключевыми, целеполагание я выделяю особенно важным. Но не единственным;


11) на данном этапе нет не только возможности управлять, но и понятия "куда", т.е. необходимо воплощать параллельно обе сущности - возможность и понимание цели


  • с первым согласен (почти) полностью, ну а второе… Не было бы ни протестов, ни бунтов, ни смут, ни революций - коли бы ни ощущение, что “не туда”, возможное (почти) исключительно при наличии представлений “куда”. Ограничусь, дабы не разругаться в хлам)



1(2))) одной идеи мало


  • но и без неё - никак! Она как семя, из которого может быть вырастет дерево, из которого может быть построен корабль, который может быть унесёт нас к... “иному”)




Собственно и вся дедукция поиска искомого вопроса. Итогом будет текст под рабочим названием:


МЫ в субъект-объектных отношениях. В поисках единства


Раньше пары-тройки дней заглядывать и не стоит)

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments